綜合報導 / 英國
《倫敦金融時報》這篇文章的標題寫的是，股票市場不可以有黑箱作業，Discretion 自由裁量權，在指數權值的企業列入的時候，必須要更加地透明。
這在說什麼?其實大家可能也注意到了，從2008年的金融風暴以後，全世界所有的共同基金就是台灣的投信，產品成長最快的就是ETF的產品，可是在ETF裡面，因為我們投資的基金它主要是追蹤各種有名的指數的變化，譬如說我們耳熟能詳的道瓊S&P500，或者是所謂的英國的FTSE，可是這些後面其實都有1個運營的企業。
其實這一次被大家質疑的是因為，美國經濟研究局最近發表了1個工作報告，裡面特別提到標準普爾，就是S&P500後面經營的公司，他們發現其實有購買標準普爾，所謂的評估報告的人，他相對有比較大的機率被列入S&P的權值指數的代表企業。而S&P為什麼被大家質疑比較多，因為S&P裡面它其實對於定義，並不是選市值最大的。
譬如說500家或50家企業，而是他說的是相對表現比較優秀跟先進的企業，這個就有很大的Discretion ，所謂的自由裁量權的定義到底是什麼，就引人注目了。事實上這不是標準普爾，第一次遇到這樣的麻煩，在2015年它也曾經被指控，後來跟美國的商務局形成了一個和解，付了罰款之後才把這個事情解決。
當然標準普爾也提出了看法，他說這樣是不公平的，因為自由裁量權可以杜絕一些所謂的內線交易，也可以避免一些避險基金去追蹤，我們可能納入指數的一些企業。他又舉了AIG的例子，比如說在金融風暴的時候，AIG出了醜聞，很多人就覺得AIG可能會被剔除出，所謂的S&P500的指數，可是我們就用自由裁量權保留了它，才避免了一場市場的混亂。
不管如何確實當指數基金的資金量越來越大，這些操縱指數能不能列入的一些企業，確實它必須要讓自己更透明，才能杜絕市場的質疑。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響