綜合報導
在中共的阻撓下，香港對民主跟未來充滿了不確定性，尤其民主畢竟是一個現代社會要安定發展的根源，正如之前的分析報導，香港在九七之後，很難有民意的出頭天，而這是不是會對香港民眾整體的生存發展利益，造成嚴重的傷害呢？未來香港三百六十九天的挑戰何在？他的展望是喜是憂？是悲是樂？
未來的香港會是什麼樣的社會呢？，如同今天一般的世界性金融中心，有著嚴謹的法制基礎，萌芽的民主制度，蓬勃的經濟活力，還是在民主體制整個崩潰之後，民眾紛紛向外移民，社會安全與福利體系持續瓦解，經濟也呈現著倒退衰頹的現象，所有人都不希望出現後者，而期待香港能夠持續的是一顆耀眼的東方明珠，散發出無比的光彩，在目前中共不斷阻撓香港民主改革進程的情況，後者將出現的機率卻大得許多，因此目前在九七大限只不過一年的時間下，香港所面臨的挑戰實在是前所未有的艱巨，而前程展望也必須更加戒慎恐懼。
香港遠東評論評論員秦家聰認為，在未來的時間內，英國政府的影響力將每下愈況，而中共影響力則日益增加，使得從今天起的未來幾年裡，香港民眾「失去自由」的可能性也將會陰影愈來愈大。
九十年代雜誌總編輯李怡，則從特區行政長官，以及臨時立法會的即將產生，來觀察香港未來將如何回應所必然面臨的挑戰，他的看法與秦家聰很類似，也認為未來香港的民主政治將趨向倒退的途徑發現，甚至連人權的保障也會日益艱困，公務員及高級公務員以及警務的流失，都會使得香港整體的安定趨向於不確定，前途的確十分嚴峻。
或許有些人會認為，是不是香港民眾對於民主的要求太高，以致於與中共的期望之間，出現了太大的落差，最終才形成這種雙方幾近「零和遊戲」的互動與發展，是不是只要壓抑一下香港民眾的民主要求，或者期待中共更開明開放一點，就可以減縮雙方因為落差太大而形成的僵局，對於這種看法，香港學者鄭宇碩大不以為然，他認為香港對於民主的要求其實並不高，對於未來自由會受到約束也早有心理準備，所以未來不應當出現零和遊戲式的互動局面。
如果依照鄭宇碩的看法，未來或許在香港民眾的「自知之明」，以及「自我節制」之下，香港未來還不致出現兵敗如山倒的民主崩潰局面，而可以在一方節制，一方面也不為己甚的情形之下，在既有的民主基礎上求其漸進的發展，問題是香港民眾或許會因為歷史的無奈，而不得不壓抑自己的要求「委屈求全」，但是中共是否會，「不為己甚」的放鬆箝制香港的作為呢？對於這個疑惑，廖光生從以往香港選舉的角度來觀察，他發現中共在以往香港選舉當中，幾乎是完完全全的滿盤皆輸，在這樣的情況之下，中共是否還有「讓香港民主制度漸進發展」的肚量，就很值得考慮了。
如果依照廖光生的看法，只要中共不放手，那豈不又會呈現零和遊戲的僵持狀態，有關這個令人憂心的發展，廖光生卻再提出了「中共最終也必須妥協」的看法，他認為只要香港不是「搞獨立」，不是對「大陸主權的挑戰」，中共還是必須要給香港民主發展一個呼吸的空間。
未來中共不但在「理性思考」的基礎上，必須給香港民主發展一個可以伸展拳腳的空間，而且由於香港本身對於大陸所具備的影響支力點，更使得未來兩岸三地互動中，台、港的民主意識終將對大陸產生潛移默化的功能。香港立法局議員張文光就指出，九七之後香港仍然會支持大陸的民主運動，新一代的香港民眾，也會為自己去爭取更多的民主自由。
知名的香港時事評論員劉銳紹就認為，未來香港在兩岸三地的互動中，有著舉足輕重的重要性，因為香港「回歸」之後，就將正式成為大陸對外的一個最主要連繫管道，只要香港本身未來不會走向崩潰的道路，那麼就可在政治經濟等領域，都能夠發揮從中連繫，產生互動的重要角色。而到了那個時候，其實香港所面臨的挑戰，所帶起的兩岸三地互動，最主要的還是得靠，中華民國在台灣這四、五十年來，所累積的雄厚民主基礎，藉香港這個來轉運輻射的中心點，來射進大陸的每一個角落中，香港立法局議員劉慧卿，就對台灣的民主發展有著深刻印象，而希望香港民眾能夠學習效法。只要台灣與香港能「民主連線，共榮發展」，香港就有機會贏得九七民主發展的挑戰，則九七是否是大限？則可能會有一番新的氣象和新的看法了。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響