吳念達 綜合報導 / 台北市
韓國瑜競選辦公室今(31)日召開「反滲透法決戰日：檢視蔡總統的兩岸政策！」記者會，由韓競辦總發言人王淺秋、發言人葉元之、憲政司法組國政顧問廖元豪、律師葉慶元出席，會中直指《反滲透法》猶如當年的「刑法100條」，刑法100條當年在許多民主前輩的努力之下廢除，但今天民進黨卻強行將威權復辟，強行通過《反滲透法》，未來將會後患無窮。韓競辦指，在《反滲透法》還沒通過之前，箝制言論自由檢警已經開始對小老百姓下手，只要在網路上質疑蔡政府，連台大教授蔡宏達都被約談，而且不是個案，越來越多民眾都接到傳票或被警察上門約詢，王淺秋更表示：「現在見面的問候語已經不是呷飽沒而是『被約談沒？』」。
再提蔡英文民國89年發言 王淺秋：台灣民主開倒車？
韓競辦總發言人王淺秋質疑，根據89年8月4日工商時報，蔡英文指出，「一個中國可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共同存共榮的一個體系」；根據陸委會89年年報，蔡英文時任陸委會主委時，赴立院答詢表示：「未來一個中國是台灣人唯一的選擇」，就連前總統陳水扁都質疑蔡英文主張一個中國，她想問蔡總統：「你是忘記了，還是害怕想起來」。王淺秋說，以前蔡總統說：「台灣無法逃避一個中國的問題，從文化地理來看，未來的一個中國是台灣唯一的選擇」，結果選舉到了大賣「芒果乾」，台大政治系教授蘇宏達因批評故宮政策遭政府查水表，還有何姓網友因評論私菸案竟被移送法辦，什麼時候台灣的民主已經開始「開倒車」了呢？呼籲如果有人民只是針對時政評論竟遭到政府迫害，歡迎來「打鬼信」檢舉，韓國瑜團隊將會提供協助。
廖元豪說明「滲透」二字 反駁《中央社》報導
憲政司法組國政顧問廖元豪表示，「滲透是一個物理名詞，不是法律名詞」，過去蔡英文曾說不會限制兩岸交流，但《反滲透法》第2條裡面就定義，規範中國地區所有的團體，例如在「滲透來源」，光包含境外敵對勢力的政府、政黨的所屬組織，就極為廣泛，譬如中國的學校即是政府所設，是否也要視為是滲透來源？豈不是嚴重妨礙兩岸間的學術交流？定義不清楚的滲透，將會成為箝制言論自由的惡法。廖元豪也提到，《中央社》為政府做喉舌，刊出一則報導，意指世界各國都有《反滲透法》，他抨擊這根本是魚目混珠，因為報導中所列出來的澳洲、美國、英國、加拿大等國法制，基本上都是規範非法破壞之「間諜」行為，或僅要求外國勢力遊說必須「登記」。美國最早的《外國代理人登記法》甚至還為了保障言論自由，特別規定傳播媒體不適用之，可見根本不怕「滲透」。
葉元之酸綠營「黨證無敵」 替《礦業法》無下文叫屈
韓競辦發言人葉元之則提到，民進黨立委鄭麗君的先生沈學榮，曾經在中國開設公司，雖然目前已經退出董事行列，但他依舊是公司大股東，在《反滲透法》通過以後，「沈學榮對鄭麗君遊說」有沒有觸法？何志偉家族也有陽信銀行，是否可能涉嫌觸犯《反滲透法》？葉元之諷刺表示，雖然這些恐怕都不會成立，因為他們有黨證無敵。葉元之另外指出，昨(30)日《博恩夜夜秀》也在反諷反滲透法的程序正義，蔡總統曾經承諾這個會期要通過《礦業法》，但目前依舊沒有下文，反而是為了選舉需要，沒有充分討論強渡關山的《反滲透法》，卻不見林飛帆出來抗議不符合程序正義、黑箱法案。
《反》一日完成二、三讀？ 葉慶元：傷害憲政法治
律師葉慶元則說，《反滲透法》推動的最大爭議在於違反正當法律程序，民進黨黨團直到11月25日才提出《反滲透法》草案，竟然不等行政院相關部會討論後提出對案，就排入立法院議程，並且跳過委員會審查程序，逕付二讀。葉慶元炮轟，這比當年民進黨質疑服貿協議是「黑箱作業」要離譜得多，服貿協議至少曾排入委員會審查，並且前後經過20場公聽會聽取各界意見，最後才在委員會強行表決通過。這次民進黨推動《反滲透法》，跳過委員會審查階段，直接排入院會二讀程序，並且由蔡總統直接下令，必須於今日當天完成立法程序，而由於立法院停會至昨日，等於是要求立法院一日之內完成二讀及三讀，這嚴重破壞了立法院自主及程序正義，對於憲政法治傷害甚深。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響