綜合報導 / 台北市
司法改革在七月有了重大進展，國民法官法三讀通過，2023年開始上路。未來一般沒有法律背景的素人，有機會透過抽籤進到法院擔任國民法官，還能夠參與量刑，也就是說，一般素人也能決定犯人是否死刑。但不少人擔心，國民法官可能會受到職業法官的專業權威影響而淪為花瓶。究竟國民參審對台灣的司法品質有沒有幫助，一起來看！
冤案平反者徐自強：「到底幾個法官真的在查案子，你一聽就知道他在趕程序啊。」2019年7月3日，25歲的鐵路警察李承翰，被鄭姓嫌犯持刀刺中腹部傷重不治，無罪啊太離譜了。冤案平反者徐自強：「你看每個冤案都經歷那麼多法官，為什麼就是法官不願意改變啊？」恐龍法官敗壞司法，重大判決悖離民意。中正大學調查，全台超過六成民眾不相信法院法官可以公正審理判決。立法院長游錫堃：「國民法官法制定通過，今年7月22號改革上路，立院三讀通過國民法官法。」
模擬法庭內宣讀誓詞，接受國民法官任命，未來只要是年滿23歲，在地院轄區居住4個月以上的國民，就有機會中籤。全程聆聽辯詞檢視證據，新制中將會有三位職業法官跟6位國民法官一同審案，將民意帶進司法，採多數決票數要達2/3，不過至少要有一位職業法官投下有罪票，才能做出有罪判決。律師林永頌：「台灣的法律人，法官都很優秀沒問題，考試都考很很好，但是很多很年輕台灣的人民雖然他不懂法律，但是基於經驗事實社會事實，他可以判斷沒有問題。」
而量刑方面，也是由9人一同投票決定，換句話說素人也能宣判死刑，政大法學院院長何賴傑：「判刑這一塊也是，人民也會很在乎的，你判他有罪，結果給他緩刑，我想老百姓在有一些案子也會覺得不是很合適，那就讓國民法官一起來做。」但要是專業知識不足，甚至情緒化的民眾擔任法官，真能遵照法律原則，公平做出量刑嗎？政大法學院院長何賴傑：「比較固執的看法的，這樣的國民在透過選任過程中，就要盡量的讓他們不會被選任。」律師林永頌：「譬如說兇殺案，我家正好有人被殺死，那我看你不要好了為什麼，因為你會比較偏向被害人這邊。」
將法槌交到人民手中，國民法官參審制是借鑑日本的裁判員制度，彌補過去職業法官社會經驗不足的缺點。不過專家擔心，素人大多初次上法庭，在審理過程中很可能淪為為判決背書的花瓶，雖然他有這個能力。律師林永頌：「但是面對專家會覺得說，你比較厲害，一般還是認為會服從專業，日本實施(裁判員制度)十年之後，有一個統計，大概有39%的人有這個這樣的問題(威權效應)。」
反對蔡總統排除陪審，民團抗議國民法官法，主張英國美國等50多個國，都在使用的陪審團制度也必須一併試行。陪審團制度跟國民法官法相同的地方在於，都是從素人抽籤，組成6到12人的陪審團，但兩者最大的差異是，國民法官法是由國民跟法官一同討論判案，但是陪審團制度只由陪審團投票，採用一致決或者高票決決定犯人有罪無罪，不讓法官審案。
律師林永頌：「職業法官因為他有法律的素養，會不會過度給他(素人)遊說，那人民可能就是說，你比較厲害就被遊說過去，但事實上不見得，他(職業法官)的判斷是對的，如果這個事情讓人民覺得說，我只是花瓶，會不會消失了那個意願，人民如果對司法消失關心，這對司法改革是不好的。」
雖然民團抗議，但司法院依舊決定參審制獨行上路，而專家表示，不論是哪一種制度，最重要的還是參與度，以日本為例參審制上路十年，參與意願逐年下降，申請免除擔任裁判員比例高達6成6，現階段還是先提高國民意願，在過程中積極參與，才能真正讓民意走進司法，改革過去弊端。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響