2015/12/14 22:51

反思窮不能窮教育

家扶基金會最近公布「照顧者觀點兒少需求調查」，貧困家庭則多半支出於食物，教育與才藝的支出根本無法支應，對於其解決方針，就是提供就業與家庭經濟改善，然而有些方針根本是空談。因為家庭經濟因素被埋沒了天才，這才是教育M級化最大失策。

家扶基金會最近公布「照顧者觀點兒少需求調查」，發現不論子女多寡，有34.2％的小康家庭，平均每月花在子女教育的費用超過3萬5000元，但貧困家庭則多數低於5000元。兩者間相差達7倍，教育M級化再次獲印證。

「照顧者觀點兒少需求調查」的參考母本，是以主計總處公布的個人平均月收入，再以問卷方式調查918份高於平均值的「小康家庭」，以及家扶照顧的997份貧困家庭，兩者結果互為對照。

問卷調查也發現，小康家庭支出最多的是教育、才藝，其次才是食物和托育。貧困家庭則多半支出於食物，有時候還要打包學校營養午餐剩菜當正餐，教育與才藝的支出根本無法支應。如今景氣未見好轉、物價飆漲，對貧困家庭更是雪上加霜。

雖然調查仍缺乏金字塔頂端的數據，但以多數人的認知來看，這項調查結果，仍讓人對政治人物所說的「窮不能窮教育」的現狀，提出極大諷刺。

台灣現階段政治人物對於「教育」的基本理念，仍以「免費」為大宗，包括財政比較寬裕的台北市還有學童免費牛奶可以飲用，多數縣市則力推免費營養午餐，來協助家庭照料小孩。

再往下走，針對幼兒照料，如鼓勵生育津貼等，都是擴大教育投資範圍。近幾年來又有縣市政府，針對少子化後校園空教室，推出便宜甚至於免費的公家托育政策，以協助雙薪家庭父母減輕負擔。

不過這些教育政策，也同樣有重北輕南的現象。因為財政富裕縣市集中在桃、竹、苗以北地區，對於中、南部縣市，現存的人口老化地區，並沒有辦法讓人感受到政府的投入誠意。

或許對於貧困家庭的解決方針，就是提供就業與家庭經濟改善，然而整個大環境沒有提升，這些方針根本是空談。

讓人憂心的是，貧困家庭中的子女，仍不乏有天資優異者，結果卻因為家庭經濟因素被埋沒了天才，這才是教育M級化最大失策。

新聞來源：世新－台灣立報