綜合報導 / 台北市
財經專家丁學文，今天要為大家導讀《紐約時報》的一篇文章，作者把她在中國上海，經歷2個多月的封城經驗，以實名制的方式寫出來，內容也提到，她對中國政府的粗暴手法、感到失望，更多詳細內容，我們一起了解。
幫你讀懂全世界，各位觀眾大家好，我是丁學文，今天要跟大家分享的，是最近《紐約時報》有一篇實名制的文章，這篇文章引起了西方世界非常大的反響，因為這是由一個經歷了上海封城2個月，來自中國的一個實名制的作家，叫Connie Mei Pickart實名制去寫的。這個文章的一開始她就說，其實這一次中國的封城，不但讓全世界都非常地訝異，甚至讓很多中國人覺得他們的心裡，失去了一些東西。
過去在改革開放30年來，很多中國的年輕人，其實她的年紀也不大，她大概在30多歲到40歲，15年前離開中國嫁給一個美國人，8年前再回到上海，主要幫中國的一些留學生，申請美國的學校。現在作為一個自由撰稿人，好巧不巧遇到了這一次的封城，她裡面特別強調，在3月末的時候，上海政府本來說暫時4天的封鎖，等篩檢完了之後就會恢復自由，可是接著就是大家知道的，整個封鎖超過了2個月。
而她的文章裡面特別提到，在21世紀很難想像，還有人必須餓肚子，而在這個封鎖隔離過程裡面，她還看到了一些匪夷所思的現象，譬如說入戶消殺，就是你的家有確診的嫌疑的時候，所謂的大白就是志願者，要強迫進入你的家裡，去幫你全家做消毒；甚至你家裡面如果有一個人確診，整個樓層或整棟樓都要隔離封鎖，這樣的情況她覺得是過度粗魯的。
以她自己在中國長大，然後到美國去生活，她覺得整個的動作，讓她過去曾經對中國的信念，一下失去了。過去中國的改革開放，很多人相信，它是有一個非常透明的法制體系，還有強大的政府，去保持這個國家繼續地往前走，可是這篇文章裡面，特別她再提醒，這一次她的經歷，雖然她已經回到了美國，在《紐約時報》發表這篇文章，可是她認為對於很多人來說，要嘛已經決定要永遠離開中國，要嘛很多企業，已經在找尋另外一個選項，而不願意待在中國。
這對中國來說，其實失去的東西比想像來得大，而更重要更重要的，是對很多人來說，心裡面一直堅信的一些信念，不見了。總而言之這篇文章，在西方還是引起了很多人的注意，除了作者本身的背景之外，還有中國封城這件事情，到現在很多人還是霧裡看花，看不大清楚，我想這篇文章，或許可以給一些沒有身歷其境的人，一些比較明確的認識。以上就是今天我想跟大家分享，《紐約時報》的一篇實名制文章，希望大家喜歡，我們下次見。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響