2019年港府引用《緊急法》訂定《禁蒙面法》。(資料照片)
朱培妤 綜合報導 / 香港
2019年香港反送中運動，當時港府頒布《禁蒙面法》，禁止示威者在遊行時蒙面，引發強烈反彈，泛民人士控告港府，要求法院判處違憲，香港高院當時裁定，港府引用權力失效，而港府提出上訴後，改判港府部分勝訴，雙方決定上訴至終審法院，今(21)日終院裁定港府上訴成功，認為引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》不違憲。
反送中運動 港府頒《禁蒙面法》惹爭議
根據港媒《香港01》報導，港府在反送中運動期間，以「危害公安」為由，引用了殖民時代的《緊急法》頒布《禁蒙面法》來對付示威者，引發爭議，24名泛民立法會議員要求香港高等法院覆核《緊急法》和《禁蒙面法》。
高等法院在2019年10月18日裁定《禁蒙面法》違憲，而港府仍不服裁決提出上訴，港府上訴後，香港高院上訴庭改判港府勝訴，特首引用《緊急法》訂《禁蒙面法》一事合憲。
港府強調《緊急法》延續性 泛民：此法如核彈發射器
然而，泛民派與港府兩方向終審法院提上訴，泛民派在終院上訴時強調，《緊急法》賦予特首毫無束縛的權力，形容此法為「核彈發射器」，港府則強調，《緊急法》的延續性，又指《緊急法》本來就用以應對迫切、突發情況，否則特首會無法處理出現「危害公安」的情況。
最後，終審法院今日駁回了泛民派的上訴，裁定港府勝訴，並一致裁定和平集會禁蒙面的限制合乎比例，終院判決認為，和平集會不准蒙面的限制未有違憲，可繼續執行。終院表示，未經批准集結、和平集會禁蒙面合乎比例，有關限制是為了達致避免及遏止和平集結演變成暴力。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響