吳德榮 / 台北市
大家常在媒體或網路上得到有關颱風的訊息都不太一樣,除了氣象局的資料以外,日本氣象廳的、美軍聯合警報中心的、還有CNN的。 (基本上抄美軍聯合警報中心,再加聳動的形容詞,曾經被國內媒體奉為神準,至今還是有很多媒體在轉述,很奇怪!)
為何會如此?我們先從颱風的定位跟強度估計談起,當颱風在寬廣的太平洋蘊釀、形成、增強、減弱,整個生命過程並沒有氣象飛機去作詳細的觀測(大西洋海域有美國飛機去觀測),各國颱風作業中心,只能利用衛星雲圖來作估計,判斷的依據主要是看雲的型態,各國的方法雖然是一樣的,但是判斷是主觀的,所以估計的結果會不相同(圖),這是第一個原因。第二個原因則是美軍聯合警報中心(JTWC)採用跟世界氣象組織(WMO)不一樣的風力標準。因為氣象觀測地表(離地面2公尺)的.風力,因為磨擦力而有亂流,風時大時小,因此氣象上會採取一段時間的平均來代表平均風力,美軍採用1分鐘,而世界氣象組織採用10分鐘,氣象局也是。而1分鐘平均風力是遠大於10分鐘的,所以就常出現美軍己經估到強烈颱風的強度,氣象局與日本都僅是中度颱風,透過CNN強力報導,國內媒體不明究理,也跟著翻譯轉述,僅管翻譯正確,但民眾得到的訊息未必正確;徒增困擾罷了。至於美國為何用1分鐘平均是與飛機觀測有關,因飛機在10分鐘己可飛相當遠的距離,再把沿途風力作平均就失去意義。
但當颱風進入台灣230公里範圍內,都卜勒雷達就能觀測到強度,這時氣象局所報的強度就是最準確的,因為這個資料別人沒有,僅能繼續使用雲圖來估計。過去還發生過有媒體利用別國的資料,來質疑氣象局發布的資料的正確性,實在是對狀況不瞭解,。還有一種狀況很值得深思,也是台灣媒體所特有的,日本發布警報,日本媒體上只會看到氣象廳的預報,美國發布警報,媒體也只報導美國颶風中心的資料,台灣媒體的新聞自由,從這個角度來看,領先全世界。
新聞來源：華視新聞
Android
Apple
讀者迴響