2015/12/03 18:14

最美麗校園的隱憂

校園不能變成公園，不是要分化遊客與學生間對立，只是要釐清學生場域，是否受到遊客分食；或學校拼命出租場館時，學生權益是否受到侵損？否則校園變公園，也不會有人在乎。

國立台北藝術大學的校園勒石，在上月底被悄悄改成台北藝術公園。「大學」變二字「公園」而引發學生反彈，多數人認為學生的隱私完全被忽視；面對校園自主要求下，類似這種情況恐怕難以有所改變。

台灣地區像台北藝術大學般，被稱為最美校園的地方，還有花蓮東華大學、嘉義中正大學，甚至高雄中山大學都因為壽山公園在側而成為景點之一，這些校園變成被觀光的「公園」，究竟有何種不便之處？

感觸最大的北藝大學生說：「每當假日來臨，校園內多有遊客進入，這時如校園有餐廳在營業，就會提供合菜，或是高價位的餐點，已非一般學生可以負擔，更讓住宿學生感到困擾；接著還有遊客將汽車停放在紅線上，或佔用學生社團走道，更不時有商業活動租借校園場地，硬是劃分了學生可用空間。」

多數學生認為，2001年教育部提出的《大學教育政策白皮書》，就是造成今天校園變公園的由來。在這本白皮書中提到，國立大學要設置校務基金，作為學校開銷負擔，而基金收入來源主要為政府預算與學校自籌。在自籌的項目中，也包括向校友尋求贊助。

國立大學在政府預算支持下，早先並未把校務基金設置當一回事，隨著少子化，加上教育部縮減預算，只要招生來源出問題，學校勢必面臨斷炊，不得不想出其他辦法籌經費經營學校，才會有校園場館在假日出租牟利、強化產學合作收益等，凡是可增加收入的名目便源源不斷。

在這種發展趨勢下，大學校園變成公園也是無可厚非，但更大問題是，校園高價格餐廳開放給遊客用餐後，餐廳的收益是否納入校務基金？還是進入私人口袋？

堅持校園不能變成公園，不是要分化遊客與學生間對立，只是要釐清學生場域，是否受到遊客分食；或學校拼命出租場館時，學生權益是否受到侵損？否則校園變公園，也不會有人在乎。

新聞來源：世新－台灣立報